Le Professeur Martin Seligman<\/a>, Fondateur de la Psychologie Positive, pose la question : \u00ab Pourquoi les gens ont-ils une image globale n\u00e9gative du monde d\u2019aujourd\u2019hui ? \u00bb. Et sa r\u00e9ponse suit imm\u00e9diatement : \u00ab En informant de fa\u00e7on unilat\u00e9rale, le journalisme contribue largement \u00e0 propager une mauvaise vision du monde. Une vision faite de catastrophes, de brutalit\u00e9 et d\u2019arbitraire \u00bb. Selon l\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9, <\/a>chaque ann\u00e9e, 25 % de la population souffrent de d\u00e9pression ou d\u2019anxi\u00e9t\u00e9. Les troubles neuropsychiatriques repr\u00e9sentent 19,5 % de la charge de morbidit\u00e9 dans la R\u00e9gion europ\u00e9enne, et 26 % dans les pays de l\u2019Union europ\u00e9enne (UE). Jusqu\u2019\u00e0 50 % des cong\u00e9s de maladie chroniques sont imputables \u00e0 la d\u00e9pression et \u00e0 l\u2019anxi\u00e9t\u00e9. Le co\u00fbt des troubles de l\u2019humeur et de l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 dans l\u2019UE se chiffre \u00e0 environ 170 milliards d\u2019euros par an.<\/p>\n En 2013, une \u00e9tude de l\u2019observatoire suisse de la sant\u00e9 (OBSAN) publiait une \u00e9tude avec des r\u00e9sultats similaires : En 2007, 18.9% de la population en Suisse ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 avoir eu des sympt\u00f4mes d\u00e9pressifs au cours des deux semaines pr\u00e9c\u00e9dentes. Comme dans toutes les r\u00e9gions du monde, les femmes sont plus fr\u00e9quemment atteintes de maladies d\u00e9pressives que les hommes. C\u2019est sans aucun doute une des priorit\u00e9s de notre temps, les taux \u00e9lev\u00e9s de personnes atteintes de troubles mentaux, aussi bien dans les organisations que dans le priv\u00e9. Il est \u00e9vident qu\u2019on a plus de chances d\u2019avoir des r\u00e9sultats probants, si on \u00e9vite que les gens tombent malades. Aaron T. Beck<\/a>, un psychologue am\u00e9ricain, publiait d\u00e9j\u00e0 en 1979 qu\u2019une vision sombre du futur constitue l\u2019un des trois facteurs, qui contribuent au d\u00e9veloppement de maladies d\u00e9pressives chez l\u2019individu. D\u2019autres \u00e9tudes scientifiques ont entretemps r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le pessimisme pr\u00e9dispose les personnes concern\u00e9es \u00e0 l\u2019infarctus cardiaque. A l\u2019inverse, une attitude fondamentalement optimiste r\u00e9duit de fa\u00e7on significative le risque de maladies en tout genre. Ces \u00e9tudes ont prouv\u00e9, par exemple, que les personnes de temp\u00e9rament joyeux, par exemple, sont moins expos\u00e9es au rhume et \u00e0 la grippe. Le bien-\u00eatre est la source d\u2019une r\u00e9silience accrue Un climat de confiance, c\u2019est une r\u00e9silience accrue des individus. C\u2019est ce que nous apprend entre autres la psychologie positive. Contrairement \u00e0 la psychologie traditionnelle, la psychologie positive sugg\u00e8re de se concentrer sur les mesures aptes \u00e0 cr\u00e9er et propager le bien-\u00eatre, au lieu de se concentrer sur les aspects n\u00e9gatifs uniquement. En effet, le monde de la sant\u00e9 a adopt\u00e9 un nouveau paradigme. <\/p>\n Ainsi, le nouveau paradigme implique que l\u2019on s\u2019attache constamment \u00e0 cr\u00e9er les conditions n\u00e9cessaires \u00e0 d\u00e9velopper le bien-\u00eatre en am\u00e9liorant le contexte dans lequel chacun \u00e9volue. Mais qui doit promouvoir le bien-\u00eatre ? Bien s\u00fbr, chaque individu est responsable de son propre bien-\u00eatre et se doit d\u2019adopter un style de vie qui le favorise. Mais Il faut penser aussi \u00e0 la responsabilit\u00e9 qui incombe \u00e0 des personnes jouant un r\u00f4le particulier dans ce contexte : les parent, les chefs d\u2019entreprises, les politiciens, et bien d\u2019autres. Que les dirigeants d\u2019entreprises soient convaincus du lien entre le bien-\u00eatre de leurs collaborateurs, leur sant\u00e9, et leurs performances, et le succ\u00e8s de leur entreprise croitra. <\/p>\n Les r\u00e9dactions de presse sont inond\u00e9es d\u2019informations de fa\u00e7on permanente. De ce flux incessant, elles s\u00e9lectionnent les \u00e9v\u00e9nements qui ont la plus haute valeur informative. Toutefois, cette valeur informative n\u2019est pas \u00e9valu\u00e9e par des facteurs objectifs mais par des facteurs inh\u00e9rents \u00e0 la strat\u00e9gie et aux buts que se fixent les r\u00e9dactions elles-m\u00eames (Kepplinger et Bastian, 2000). Ainsi, le \u00ab framing \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire le cadrage de l\u2019\u00e9v\u00e9nement, consiste \u00e0 donner \u00e0 l\u2019\u00e9v\u00e9nement concern\u00e9 une teinture qui le classe dans un rayon particulier et lui attribue une \u00e9valuation. Le conflit sure la bande de Gaza, par exemple, peut-\u00eatre \u00ab cadr\u00e9 \u00bb dans le rayon \u00ab terrorisme \u00bb ou dans le rayon \u00ab aide humanitaire \u00bb (Scheufele et Scheufele, 2010). Ces m\u00e9thodes sont les m\u00eames que celles utilis\u00e9es par les politiciens et par les entreprises dans le cadre de leur communication. Tout ce monde n\u2019influence pas seulement ce que les gens pensent, mais aussi comment ils pensent. Le \u00ab priming \u00bb, une autre strat\u00e9gie de communication consiste, lui, \u00e0 utiliser un choix de mots et d\u2019expressions, ainsi que des m\u00e9taphores aptes \u00e0 diriger le lecteur vers le but souhait\u00e9. Bien s\u00fbr, l\u2019utilisation d\u2019une strat\u00e9gie de communication n\u2019est pas interdite et est m\u00eame souhaitable, voire in\u00e9vitable. Nous tous avons des strat\u00e9gies personnelles de communication. La question qui se pose est n\u00e9anmoins, si notre style de communication prend en compte l\u2019int\u00e9r\u00eat des interlocuteurs, ou bien s\u2019il n\u2019a pour but que de manipuler et de causer des dommages. <\/p>\n Catherine Gyldensted<\/a> est directrice du d\u00e9partement de \u00ab Journalisme constructif<\/a> \u00bb \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Windesheim aux Pays-Bas. Elle a \u00e9tudi\u00e9 la psychologie positive enseign\u00e9e par Seligman \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Pennsylvanie. L\u2019interview d\u2019une femme, victime de la crise des \u00ab Subprimes \u00bb, qui avait perdu \u00e0 la fois sa maison et son emploi, a \u00e9t\u00e9 pour la journaliste r\u00e9v\u00e9lateur. A son grand \u00e9tonnement, la femme lui confie qu\u2019elle a dans son malheur appris des choses essentielles et qu\u2019elle en est heureuse. \u00ab Qu\u2019avez-vous donc appris ? \u00bb, questionne la journaliste, interloqu\u00e9e. Celle qui semblait avoir tout perdu en un jour lui confia qu\u2019elle est heureuse de d\u00e9couvrir qu\u2019elle est plus forte qu\u2019elle ne croyait, d\u2019appr\u00e9cier la chaleur apport\u00e9e par son entourage et d\u2019avoir, aujourd\u2019hui, une meilleure relation avec son fils. Pour Gyldensted, le message d\u00e9clencha un changement de perspective : elle voyait et traitait la femme d\u00e9munie exclusivement comme une victime, alors que la femme elle-m\u00eame avait une vision plus nuanc\u00e9e de sa situation. Elle int\u00e8gre les cons\u00e9quences positives de son exp\u00e9rience malheureuse dans la perception de sa situation. C\u2019est de ce jeu de perspectives que le journalisme moderne doit s\u2019inspirer. <\/p>\n Les journaux semblent penser qu\u2019en pointant le doigt sur tout ce qui va mal, nous maintenons la soci\u00e9t\u00e9 saine et propre. D\u2019apr\u00e8s Gydensted et plusieurs autres journaux qui l\u2019on rejoint dans son raisonnement, ce principe est erron\u00e9. Il y manque ce qui va bien dans le monde, ainsi que les bonnes questions et les propositions de solutions pour ce qui va mal. Il ne s\u2019agit pas de cacher les \u00e9v\u00e9nements brutaux et les catastrophes, mais d\u2019avoir une approche plus \u00e9quilibr\u00e9e des \u00e9v\u00e9nements. Celle-ci doit int\u00e9grer ce qui va bien, ainsi que les potentiels de progr\u00e8s et les chances offertes par chaque situation. Ce genre d\u2019informations serait d\u2019un grand support pour les politiciens, les d\u00e9cideurs et les citoyens. Voil\u00e0 comment un journalisme constructif pourrait contribuer \u00e0 une vision plus r\u00e9elle, plus positive du monde et favoriser un climat de confiance. <\/p>\n \u00ab Nous refusons de jouer avec les angoisses et les sentiments de nos lecteurs \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Certains journalistes et medias ont d\u00e9j\u00e0 corrig\u00e9 le tir. Gyldensted en nomme quelques-uns, comme Erika Bjerstrom<\/a>, de la television nationale su\u00e9doise. Elle cite aussi Tina Rosenberg<\/a>, la fondatrice du \u201eNetwork Solutions of Journalism<\/a>\u201c \u00e0 New York. Alan Rusbridger<\/a>, quand \u00e0 lui, est l\u2019ancien r\u00e9dacteur en chef du \u201cThe Guardian\u201d au Royaume-Uni. Gyldensted raconte: Alors que la redaction du journal britannique \u00e9tait hautement concentr\u00e9e sur ses articles sur le r\u00e9chauffement global de la plan\u00e8te, Rusbridger intervint en r\u00e9clamant des visions sur l\u2019avenir et des propositions de solution au probl\u00e8me climatique. A ceux qui critiqu\u00e8rent son approche, il r\u00e9pondit : Vos critiques ne m\u2019int\u00e9ressent pas. Le probl\u00e8me est trop crucial et il nous concerne tous. Nous devons focaliser sur nos perspectives d\u2019avenir et proposer des solutions \u00bb. Le journal n\u00e9erlandais<\/a> <\/p>\n
\nn effet, \u00e0 en croire les journalistes, le monde se porte tr\u00e8s mal. Il n\u2019est de ce fait pas \u00e9tonnant que la majorit\u00e9 des gens aient une appr\u00e9ciation du monde d\u2019aujourd\u2019hui charg\u00e9e de pessimisme. Pourtant, Seligman affirme que toutes les statistiques qui lui sont connues montrent que le monde, de fa\u00e7on globale, \u00e9volue positivement. Malgr\u00e9 cela, le pessimisme est fr\u00e9quent. Le probl\u00e8me est, que que le pessimisme a des cons\u00e9quences n\u00e9fastes sur leur capacit\u00e9 de r\u00e9sistance psychique, c\u2019est-\u00e0-dire sur la r\u00e9silience<\/a> des individus. <\/p>\nUne vision n\u00e9gative de l\u2019avenir favorise les d\u00e9pressions<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/intermedio.ch\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/disaster-e1503413386279.webp\")
<\/p>\nLe nouveau paradigme d\u00e9finit la sant\u00e9 comme la pr\u00e9sence de bien-\u00eatre, et non pas comme la seule absence de maladies.<\/h3>\n
Comment le journalisme construit notre r\u00e9alit\u00e9<\/h3>\n
L\u2019\u00e8re du journalisme constructif est ouverte<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/intermedio.ch\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/konstruktiver-Journalismus.webp\")
<\/p>\n